Чего не хватает игровым движкам

Про опрос:

Напомним, что чуть ранее, в течение 2017 года, мы проводили онлайн опрос игроков автоквестов, результаты которого вы можете почитать здесь. Некоторые разделы исследования получились объемные, и нам пришлось их выделить в отдельные статьи. В данном случае представляем на ваш суд мнения о том, чем же дополнить текущие игровые движки. 

Сразу хотим оговориться, что это, в основном, собирательный образ (без привязки к конкретному игровому проекту). В тех случаях, когда имелись конкретные вопросы к определенным движкам, будут пометки.

Итак, помимо ответов «всего хватает» есть следующие мнения:

О кодах:

• нумерация кодов
• вариативность выдачи заданий в зависимости от введенных кодов
• видеть кто какой код ввел из игроков (для всех, особенно про «Лайт»)
• одно общее окно для ввода кодов (DozoR, когда вбиваешь код к бонусам, пролетает движок и приходится искать снова задание, просматривать принят или нет код)
• обратная отсечка времени при закрытии кода
• слишком узкая возможность показа информации по вводу определённого кода (другими словами, спойлер только один, а можно сделать несколько)
• запросить сразу список оставшихся кодов или не взятых штабных… боты конечно справляются… но можно же придумать вывод подсказок, например по только не взятым кодам, хотя бы… это было бы прикольно

О геймплее:

• интерактивный выбор уровня для игрока, типа: пойти направо или пойти налево, и от этого будет зависеть развязка сюжета
• статистика в режиме онлайн (про DZR)
• видеть время других команд
• возможность взять досрочную подсказку со штрафом
• в «лайте» (DZR) добавить кнопку “слить уровень” для автоматического закрытия задания с максимальным расчетом времени и штрафом, для минимальной траты реального времени, если разгадать задание не можешь, или не представляется такой возможности, и понимаешь, что не успеешь его снять
• возможность выбора из вариантов ответов (типа викторины)
• опционное количество подсказок (не фиксированное)
• нормальное автообновление
• аудио / видео плеер, у нас почему то все в видео или отдельным файлом, на стороннем ресурсе
• возможность задания временнЫх величин с точностью до секунд
• заполняемая “Олимпийка”
• вложенности (многоуровневости) заданий
• параллельности выдачи основных заданий отметки заданий

Юзабилити:

• более удобный интерфейс для игроков
• более удобный интерфейс для добавления кодов при написании игры
• штаб\поле в свойства уровня, для возможности отключения отображения определенного типа задания
• отслеживание местоположения экипажей
• не хватает стабильности работы движка, все остальное можно разработать и пользоваться, как сторонним ПО, чем я, в свою очередь, и занимаюсь (RedFox)
• геопозиция
• функция перехода по координатам
• видеть ответы и коды после вбития (для всех)
• в мобильной версии движка функция «Скрыть сквозные уровни”
• по приквелу: после каждого ввода кода приходится перекручивать заново в самый низ страницы, чтобы увидеть, прошел ли код… очень не удобно (DZR)

И несколько развернутых мнений:

• Нынешний движок переполнен разнообразными проблемами, и иногда кажется, что проще его сжечь и написать новый. Однако, при всём при этом, в целом он свою функцию выполняет (= Хочется, чтобы он был менее громоздким и мог поддерживать разнообразные альтернативные функции без костылей типа альтдвижка. Опять же, основная проблема в том, что всё плюс-минус работает, но я боюсь представить, сколько костылей используется даже в основном движке.
• Наш движок почти совершенен (EN). Иногда бывает конечно, что какие-то самые безумные идеи он не реализует, но на то они и безумные. И всегда есть скрипты.
• С учетом того, что я сам написал движок, на котором сейчас играет наш проект, этот вопрос чертовски сложен для ответа. С одной стороны все, что нам нужно, есть, с другой — возможна куча доработок и идей.
• Дозор: со стороны автора — не знаю (орг не давал щупать особо), со стороны игрока — удручает необходимость проматывать вниз (например, на классике и при куче бонусных заданий), а также удручает необходимость ответы на бонусные задания вбивать в отдельное поле. Также хотелось бы, чтоб сектор мог закрыться разными кодами (иначе, если автор допустил опечатку в коде с ФО слово — приходится эту опечатку искать). В Дозорном движке (вне игры) зачастую фиг найдёшь какую бы то ни было информацию — навигация ужасная, я иногда там теряюсь.
• Encounter: возможность указать уровень сложности кода была бы иногда кстати. А вообще лампа здорово объединила возможности движков! Там широчайшим образом сочетаются, дополняя друг друга, особенности движков Ен и Дозора!
• Как не очень опытному автору не хватает полного мануала о возможностях движка, т.к. скрипты и прочие изыски, которыми можно оживить игру (или в конец сломать) остаются за гранью понимания, да и внесение многосекторных уровней с разной секторной стоимостью кодов (баллон, маркер, микро-маркер) тоже делается методом проб и ошибок.

Далее приведем мнения относительно дизайна и оформления игровых движков:

В целом, игроки высказались положительно относительно внешнего оформления движков (возможно в силу привычки, либо все так и есть), но ниже мы представим вам отдельные альтернативные мнения:

• нет, если говорить про Encounter — не хватает как минимум WYSIWYG редактора заданий
• как кого-либо может устраивать или не устраивать то, чего нет? Подозреваю, что на момент написания движка (лет десять назад) это было ок, но явно не сейчас
• не нравится, когда белый фон и чёрные буквы… В общем, яркий монохром не нравится
• не удобно смотреть на телефоне
• в МСК видела разнообразные фоны, хотелось бы попробовать такое и у нас
• дозорный движок мне кажется излишне скупым и ярким — белый фон и чёрные буквы частенько режут глаз, особенно ночью, когда кругом темно. Еновский ближе (и играть раньше начал, да и сочетание «тёмный фон — светлые буквы» больше люблю), опять же, там есть возможность выделить различными цветами текст (иногда не лишним бывает), плюс встроенный аудиопроигрыватель удобен
• «вырви глаз» как в Лампе нам не нужно)
• играем на боте, движка уже очень давно не видел
• слишком много времени нужно для изучения текущего состояния задания, только боты и спасают
• Дизайн движка: Дозорый — нет, Энкаунтер — да

Ну и в заключение: